OpenAI ha respondido ante un tribunal federal de California a las acusaciones de uso indebido de obras de autores como Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates y la comediante Sarah Silverman, para entrenar su modelo de inteligencia artificial. La empresa, respaldada por Microsoft, defendió el martes que su uso de contenidos protegidos por derechos de autor se enmarca dentro del concepto de “uso justo” para enseñar a modelos como el de su popular chatbot, ChatGPT, a crear material original.
🍷🍷 No te pierdas de los mejores análisis técnicos para invertir de una manera segura
🧐 Aprende, decide y disfruta con los mejores 😎
Argumentos de OpenAI:
- OpenAI afirmó que los modelos de IA “aprenden, como hacemos todos, de lo que ha venido antes”, y que la defensa del uso justo existe para “fomentar y permitir el desarrollo de nuevas ideas que se basan en otras anteriores”.
- En su presentación, OpenAI calificó su proceso de entrenamiento como un “uso justo transformador paradigmático”, explicando que el objetivo es crear nuevo material que nunca antes había existido, basado en la comprensión del lenguaje y el razonamiento.
Contexto Legal:
- Propietarios de derechos de autor, incluidos escritores, medios de comunicación y editores de música, han presentado varias demandas contra empresas tecnológicas, acusándolas de explotar su trabajo sin permiso para entrenar sistemas de IA generativa.
- Autores como Silverman, Coates y Chabon ya habían presentado demandas contra Meta Platforms y OpenAI, aunque los tribunales aún no han abordado la cuestión central de si el uso de material extraído de Internet para entrenar IA infringe los derechos de autor a gran escala.
Doctrina del Uso Justo:
- La doctrina del uso justo permite el uso de obras protegidas por derechos de autor sin autorización previa en ciertas circunstancias, especialmente si el uso es transformador. OpenAI sostuvo que su entrenamiento de IA cumple con esta definición al no implicar la comunicación directa de expresiones protegidas a una audiencia humana.
Implicaciones:
- La resolución de este caso podría tener un impacto significativo en la industria de la IA y en la manera en que se gestionan los derechos de autor en la era digital. Las empresas tecnológicas argumentan que la doctrina del uso justo es crucial para la innovación y el crecimiento de la inteligencia artificial.
La información proporcionada en este artículo es solo con fines informativos y no constituye asesoramiento profesional. Se recomienda a los lectores que consulten a profesionales calificados antes de tomar decisiones basadas en esta información.
Nos esforzamos por mantener la precisión de la información, pero no asumimos responsabilidad por cualquier pérdida o daño que pueda surgir del uso de esta información. Las opiniones expresadas son únicamente del autor y no representan necesariamente las opiniones de la publicación.
Los enlaces a sitios externos se proporcionan solo como referencia y no implican respaldo por parte de la publicación.
